Предполагам, че това е някаква хитроумна схема за баланс на важните мнения, която БНТ избра тази вечер (петък вечер бел.ред.)…
Още: Как САЩ заприличаха на Русия
Още: Милиардери в Русия: Защо от санкциите не ги заболя истински
Сергей Михеев, генерален директор на руския център за политическа конюнктура, се оказа задочен опонент на българския президент Росен Плевнелиев, който едва ли е очаквал това.
Достатъчно дълго съм бил в този телевизионен „бизнес”, за да знам, колко важно е за госта в студиото да има ако не единствената, то поне последната дума, вместо да позволява някой да говори срещу него след него. За това право се бори всеки медийно грамотен гост в студиото и се отказва от него само по принуда.
И знам също, че единствено нещо много важно може да накара домакините да допуснат точно това да се случи на българския президент в БНТ.
Още: Млада и самоуверена: Как Левицата в Германия изненада всички
Още: Офертата на Тръмп - икономическа колонизация на Украйна
Имаме доказателство до каква степен се налага да бъдем сервилни спрямо руското влияние върху България, за да бъде нахранено то с контрамръвка по логиката на контрапотестите през лятото на миналата година: щом Плевнелиев е срещу аншлуса на Крим, задължително трябва да дадем контрадумата след това на рафинираната руска пропаганда да го затапи!
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Червената линия на Зеленски: Той не иска да е статист в сценария на Тръмп за Украйна
След като Плевнелиев, единственият български политик на значима позиция в държавата, осмеляващ се да противоречи на Кремъл, изговори стандартната за Европа критика срещу руската инвазия в Крим, от екрана на държавната телевизия тази вечер потече типичната невъздържана кремълска пропаганда с елементи на заклеймяване на нашата ( българска и европейска дори) „неосведоменост” за същината на”националсоциалистическия, фашисткия” и т.н. преврат в Киев, който бил единствената причина за аншлуса на Крим.
Самият Путин твърдеше до неотдавна, че става дума вътрешен украински спор, но в студиото на “Панорама” той бееше лишен киевската визия за събитията.Създаде се впечатление за дискусия, макар и без застъпване, между българския президент и един от говорителите на Путин.
Ако размахването на пръст от страна Михеев беше просто една от гледните точки ( а не единствената и доминиращата), представени в рамките на дискусия, вероятно нямаше да направи впечатление нейната монолитност и безалтернативност. Но тя се оказа опонираща на интервюто на българския президент. Оказа се нещо като компенсация, като извинение пред петата колона в България, че си позволяваме да имаме поне един управляващ с ясна проевропейска позиция срещу действията на Путин.
Още: Ново развитие: защо ЕС и Великобритания отново се сближават
Още: Монтажна пяна в ауспусите на коли в Германия: руски саботаж?
Българският президент Росен Пленвелиев срещу шефа на руския център за политическа конюнктура Сергей Михеев!
Именно в този ред- последният има последната дума.
На проевропейската позиция на българския държавен глава беше противопоставена като също толкова валидна по място и тежест чисто руска шовинистична тирада на московския коментатор. В нея нямаше и помен от опит за посочване на негативите от анексирането на Крим, които вече практически тресат руската империя като последица от соловата, напълно отречена от целия свят акция на Путин.
В Русия има и други коментатори. Но от БНТ избраха пропагандата на типичен „хипнотизатор” от Путинската школа, който с немигащ поглед внушава върховенството на своята истина от последна инстанция.
Пардон- не на своята, а на „тяхната”.
Никой коментатор в свободна страна, ако претендира да е свободен, а не рупор на властта, не би си помислил и за миг да говори в множествено число от името на народа и държавата . Но за руските храненици на властта тази „малка подробност” е песъчинка от дълбините на имперския океан.
Ето защо Михеев през цялото време говореше в първо лице множествено число: „ние няма да позволим”!
Каквато им е политологията, толкова са им независими и медиите.
Жалкото е, че и българският „флагман” на телевизионната журналистика, в лицето на „Панорама”, се оказа на подобно ниво, плащайки васалния данък на руската официозна версия, изпаднала в практически пълна световна изолация, но не и тук, където е приоритетна за подвластните на властта медии.
Автор: Иво Инджев
