В прокуратурата има преписка по сигнал срещу избраната за конституционен съдия Венета Марковска. Информацията беше потвърдена от Софийската градска прокуратура (СГП).
Още: Новините: Най-важното за деня, 23 февруари (неделя)
Още: Прогноза за времето - 24 февруари 2025 г. (понеделник)
Това опровергава представените миналата седмица от Марковска справки пред парламентарната правна комисия от четири институции в съдебната власт - Висшия съдебен съвет (ВСС ), инспектората към него, СГП и Върховната касационна прокуратура (ВКП), според които срещу нея няма досъдебни производства или сигнали, съобщава вестник "Капитал".
Впечатление прави, че Марковска е искала само от ВСС и ВАС проверка за подадени срещу нея сигнали, но не и от СГП и ВКП, от които е искала само данни за досъдебни и дисциплинарни производства. Преписката, образувана в Софийската прокуратура, е по сигнал, подаден от бившия следовател Стоян Стоянов. В него той казва, че "Венета Марковска като председател на дисциплинарната комисия на ВСС, член на ВСС и зам.-председател на ВАС на 24.01.2007 г. умишлено е използвала документи с невярно съдържание (чл. 316 НК), като тези документи са използвани и гласувани от членовете на ВСС като решение на съвета".
Следователят пише това, след като е бил уволнен през 2007 г. с решение на съдебния съвет заради необосновано забавяне на 7 следствени дела, отсъствие от работа и "грубо и непристойно отношение към служителите". В сигнала си Стоянов твърди, че като член на дисциплинарния състав на ВСС по случая Марковска е приложила изказвания на негови колеги пред Софийската окръжна следствена служба (СОСлС) като доклади, за да аргументира тезата си за извършени от него "много тежки нарушения на професионалната етика".
Още: Седмична прогноза за времето за 24 февруари - 2 март 2025 г. (ГРАФИКА)
Още: Скиор почина след удар в дърво край писта в Пампорово
Столичната прокуратура е отказала да образува досъдебно производство по сигнала, защото нямало доказателства за извършено престъпление, обясни говорителят й прокурор Румяна Арнаудова. Прокурорското постановление за отказа обаче е било обжалвано във Върховния административен съд (ВАС ) и не е влязло в сила, тъй като преписката все още се намира в Софийската апелативна прокуратура.
В решението на ВАС, което по същество е потвърдило уволнението на Стоянов, съдът в същото време е приел, че "обсъдените документи (от СОСлС ) не съдържат факти, а субективни оценки. При липсата на описание на конкретни действия на Стоянов спрямо служители на СОСлС не са налице основания поведението на жалбоподателя да се квалифицира като нарушаващо професионалната етика".
Още: Колко ще ни струва почивката на морето през лятото?
Още: Най-важните новини за деня: 22 февруари 2025 г.
С този извод следователят е обжалвал пред Софийската апелативна прокуратура отказа на СГП да образува досъдебно производство по сигнала му.
Венета Марковска все още не е съобщила какво ще предприеме след разговора си с премиера Борисов в понеделник, в който той я помолил да подаде оставка като гласуван вече нов член на Конституционния съд, ако Европейската комисия продължава да не одобрява избора й от парламента. Борисов каза също, че ако в обвиненията срещу нея "има и капка истина, то правилното е тя да се оттегли".
Редактор: Десислава Симова
Още: Прогноза за времето - 23 февруари 2025 г. (неделя)
Още: "Заради студа": Спряха частично ремонта на "Дунав мост"
