Задължително би следвало да се установи една подобна съдебна практика – COVID-19. Административният орган има задължения и едно от тях е, че е длъжен да извърши проверка. Когато има два различни резултата и има съмнения кой е достоверният, има основания да се извърши проверка.
Още: Прогноза за времето - 24 февруари 2025 г. (понеделник)
Още: Седмична прогноза за времето за 24 февруари - 2 март 2025 г. (ГРАФИКА)
Toва заяви адвокат Мариана Митова в сутрешния блок на БНТ за това как и защо Административен съд отмени наложена карантина след позитивен тест за коронавирус.
По думите й ако няма симптоми, следва да се извърши консултация с лекар и той да каже дали конкретният човек да бъде поставен под карантина. Вчера на адвокатката й се обаждали хора, които живеят в чужбина и влизайки в България, задължително ги поставяли под карантина. Ето това са също нарушени права, след като медицинската документация в чужбина се признава, а в България да не се признава, запита адвокат Митова.
Тя обясни, че всеки един човек, изпаднал в подобна ситуация се бунтува вътрешно, не е съгласен и не може да възприеме различните резултати от тестовете. От друга страна юридически, попаднал в такава ситуация е дали пък не се нарушават неговите права, посочи адвокат Митова.
Още: Скиор почина след удар в дърво край писта в Пампорово
Още: Колко ще ни струва почивката на морето през лятото?
Тя има съмнение, че тестът на нейния клиент е бил заразен и лаборантката, взимала пробите не е дезинфекцирала и не е била с предпазни ръкавици и маска.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Прочетете още по темата: Съдът масово отменя глоби на РЗИ за нарушаване на карантината у нас
