Стоил Цицелков: Изборите бяха честни, но не бяха перфектни

Изборите биха могли да бъдат определени като честни, макар че има още какво да се желае. Около това становище се обединиха Марио Русинов от обединението за честни избори и Стоил Цицелков от гражданския съвет към ЦИК.  

Още: Насилие в София: германски медии за акцията на "Възраждане"

Още: След погрома на "Възраждане": "Протестът им ще уплаши и ще има обратен ефект"

„Изборите в неделя бяха сравнително честни за световния стандарт. Дали могат да се подобрят? Със сигурност могат. Това, което сме се нагледали от предишни избори – с хвърчащи чували и гърмящи афери, сега го нямаше. Да, бяха честни, но не бяха перфектни“, отбеляза Цицелков.

„Не можем да кажем, че са били нечестни по примера на изборите във Венецуела. Това, което обаче можем да кажем, е, че благодарение на законодателя, този изборен процес беше направен изключително тромаво. Появиха се изключително много грешки“, отбеляза и Русинов.

Той разказа за изборите са успели да регистрират 156 наблюдателя, като е имало значително повече желаещи. Те са успели да наблюдават работата в 96 секции и са хванали доста проблематични казуси.

Още: ДПС на Доган: Няма да бутаме кабинета "Желязков" засега, Росен Карадимов е свързан с Пеевски

Още: "Възраждане" плашат и насаждат страх, еврото няма да ни удари по джоба: БСП вицепремиерът с обрат по "червена линия"

„Най-интересен е казусът в Перник. Там имаме тежки съмнения за купен вот в една от секциите в махалата. Представител на партия влиза с голяма сума пари и говори с всички избиратели, които са там. Те идват заедно, получава се едно струпване. И ние алармирахме за това МВР“, каза още Русинов пред bTV.