България има голяма зависимост от Русия, но не трябва да забравяме, че страната не е голям потребител на природен газ, каза по БНР икономистът Калоян Стайков от Института за енергиен мениджмънт.
Още: Насилие в София: германски медии за акцията на "Възраждане"
Още: След погрома на "Възраждане": "Протестът им ще уплаши и ще има обратен ефект"
„Заедно с руския газ вече имаме дългосрочен договор за доставки на азерски газ. Сега евентуално ако се договори още нещо по линия на доставките на втечнен газ от Щатите, това със сигурност диверсифицира в още някаква степен газовия портфейл на страната. Големият въпрос остава обаче какво точно ще го правим всичкия този газ. Още повече, че тази година предстоят и преговори за нов дългосрочен договор с „Газпром“. Тези три неща на мен ми убягват като напасване.“
Няма яснота какво точно ще се преследва от управляващите, смята Стайков.
Двата договора – за руския и за азерския газ, съдържат доста обвързващи клаузи, поясни икономистът.
Още: ДПС на Доган: Няма да бутаме кабинета "Желязков" засега, Росен Карадимов е свързан с Пеевски
„Имаме клауза да купим природния газ или ако не го купим, да го заплатим. Което означава, че ние трябва да имаме сигурност къде ще ги пласираме тези количества. И към тези два договора с доста обвързващи клаузи, ако прибавим още един дългосрочен със същата клауза, ситуацията става доста по-сложна.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: "Добре, че не стреляха яйца с боя по БНБ": Делян Добрев за "Възраждане", еврото и бюджета
Още: 3 години без 1 ден война в Украйна: 100 литра червена боя пред руското посолство (ВИДЕО)
Договарянето на някакви количества втечнен газ от САЩ може да се използва като преговорна карта в предстоящите преговори с Русия, същото се отнася за интерконектора с Гърция, допълни той.
„Като цяло в момента сме в една тъмна стая и напипваме обстановката. Надяваме се да не се ударим във вратата“, коментира Калоян Стайков.
„У нас като цяло енергийната политика е голяма мистерия. Всички теми, по които може да се очаква да се водят разговори в Щатите, със сигурност са хубави, интересни, биха дали тласък за развитие на сектора и на икономиката като цяло. Но те все пак трябва да бъдат поставени в контекста на енергийната стратегия и на развитието на този сектор в неговата цялост. За съжаление в България няма такъм подход. Тук по-скоро виждаме, че правителствата си харесват нещо, което е популярно, интересно, събира някаква подкрепа и казват – ние ще направим това.“
Още: Тагарев: Депутатите се хванаха на въдицата бързо да приемат декларация за Украйна
Още: Вандализъм, излагация: Слави Трифонов за изстъпленията на "Възраждане" пред представителството на ЕК
Темата за АЕЦ Козлодуй стои на дневен ред от известно време, важно е обаче как поставяме тази тема в големия енергиен пъзел, смята икономистът.
