Управляващото мнозинство в Народното събрание отхвърли предложението на "Възраждане" за временна анкетна комисия, която да установи всички факти и обстоятелства за машинното гласуване в изборите на 14 ноември.
Още: Насилие в София: германски медии за акцията на "Възраждане"
Още: След погрома на "Възраждане": "Протестът им ще уплаши и ще има обратен ефект"
Решението беше взето със 100 гласа "за", 93 "против" и 39 "въздържал се".
От партията на Костадин Костадинов посочват като мотив сериозни съмнения за достоверността на данните от вота, както и че в редица протоколи на секционни избирателни комисии има разминаване на вота, отчетен от машините, и разписките, намерени в урните. Предложението е комисията да провери два произволно избрани многомандатни района и да изготви доклад за три месеца.
Идеята на партията на Костадинов беше подкрепена радушно от ГЕРБ и ДПС, които се възползват от всяка възможност да атакуват машинния вот.
Още: ДПС на Доган: Няма да бутаме кабинета "Желязков" засега, Росен Карадимов е свързан с Пеевски
Дебатът
От ГЕРБ обявиха, че ще го подкрепят, защото трябва да се проверят изборните резултати, каза Радомир Чолаков.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: "Добре, че не стреляха яйца с боя по БНБ": Делян Добрев за "Възраждане", еврото и бюджета
Още: 3 години без 1 ден война в Украйна: 100 литра червена боя пред руското посолство (ВИДЕО)
"Машинното гласуване предизвика сериозен стрес и напрежение в обществото. Изнасяха се факти за несъответствия, да го кажем любезно така. Нека да не се притесняваме да ровим, трябва да ровим, докато изровим цялата истина за машините и какво се случи на изборите на 14-и и на 21 ноември", каза той.
Антоанета Цонева от "Демократична България" каза, че проверка само в два избирателни района няма да покаже обективно картината, а решението в случая според нея е реформа в изборната администрация.
"Онова, което трябва да бъде направено, е не да преброим изборния резултат… в два избирателни района, което по никакъв начин не може да бъде решение на този проблем, а трябва да започнем сериозен, съществен разговор за реформирането на изборната администрация и осигуряването на нейната независимост и освобождаване от 30-годишния партийно-квотен принцип", добави Цонева.
Още: Тагарев: Депутатите се хванаха на въдицата бързо да приемат декларация за Украйна
Още: Вандализъм, излагация: Слави Трифонов за изстъпленията на "Възраждане" пред представителството на ЕК
Депутатът Цончо Ганев от "Възраждане" упрекна "Демократична България", че възпрепятстват създаването на анкетната комисия, а в данните от протоколите има разминавания.
Искрен Митев от "Продължаваме промяната" упрекна вносителите, че работят заедно с ГЕРБ-СДС. Той попита защо не са оспорили изборите, след като имат подозрения по отношение на резултатите.
"Един колега от левия сектор се произнесе – ама то ще дойде ЦИК и ще си даде доклада. Но ние нямаме доверие на ЦИК, защото тогава в ЦИК беше мнозинството на ГЕРБ и ДПС, а сега има друго мнозинство, което също му нямаме доверие. И защото има изнесени стотици факти, че тези данни, които има като разминавания, са факт", бе мнението на депутатът.
От БСП изразиха мнение, че подобна комисия не е нужна, защото след избори ЦИК винаги излиза с доклад и той ще бъде обсъден в Народното събрание.
Йордан Цонев от ДПС заяви, че партията му ще подкрепи създаването на анкетната комисия, както е направила с всички други подобни предложения. "Този начин на гласуване не дава нужните резултати по отношение на достъпност, честност, прозрачност. Народното събрание е длъжно да отвори още веднъж тази страница", допълни Цонев.
