Заради техническа грешка: Разведоха мъж и жена без знанието им

Двойка се разведе след компютърна грешка в семейна адвокатска кантора, съобщава BBC.

Още: Папа Франциск: "Молете се за мен"

Още: Руснаци срещу инфлацията: Ето какво купуват

Служител случайно отворил досието на двойка, спомената в съдебните документи като г-н и г-жа Уилямс, когато се опитва да подаде молба за окончателна заповед за развод за друг клиент. Адвокатското дружество в Лондон Вардаг подава молба три дни по-късно за отмяна на заповедта, но съдията сър Андрю Макфарлейн отхвърля молбата. Ръководителят на фирмата Айеша Вардаг казва, че решението на съдията на практика означава „компютърът казва не, ти си разведен“.

В съдебните документи се казва, че г-жа Уилямс е подала молба за развод през януари 2023г. след 21 години брак. Грешката е направена от адвокати на г-жа Уилямс на 3 октомври миналата година в онлайн портал за развод, управляван от HM Courts and Tribunal Service. В резюмето си съдия Макфарлейн отбелязва, че „с вече обичайната си скорост“ системата е издала заповедта само 21 минути по-късно. От Вардаг откриха грешката едва на 5 октомври, мислейки, че поръчката е направена за друг клиент, но след това незабавно подават молба тя да бъде отменена. Съпругът разбрал за ситуацията едва на 11 октомври, същия ден, когато Вардаг пишат на своите адвокати, за да обяснят ситуацията, пише в съдебните документи.

Още: След 14 години брак Саша Барън Коен и Айла Фишър се развеждат

Още: Буданов: Русия спира в края на 2025 г., защото няма сили. Данни за украинските оръжия (ВИДЕО)

Още: "Нова Ялта": от какво се опасяват в Източна Европа

Грешката не може да се отмени

Адвокатите на г-жа Уилямс твърдят, че тъй като поръчката е била направена по погрешка, тя просто трябва да бъде „отменена“, казвайки че някой във фирмата просто „щракнал на грешен бутон“. Съдия Макфарлън отхвърли аргументите на съпругата, че заповедта трябва да бъде отменена.

Още: Отново: Руснаците разстреляха предали се украински войници (ВИДЕО)

Още: Зеленски: САЩ искат да върнем помощта им със 100% надценка

Вардаг казва, че присъдата на съдията е „лошо решение“ и че държавата „не трябва да развежда хора въз основа на техническа грешка“.

Фатална грешка: Абортираха бебето на жена, обърквайки я с друга пациентка