Airbnb спечели победа срещу френските хотелиери в Европейския съд, съобщава АФП, цитирана от БНР.
Още: Рекордна избирателна активност в Германия: християндемократите печелят 10% пред АзГ
Още: Папа Франциск: "Молете се за мен"
Магистратите преценили, че платформата за краткосрочно отдаване под наем на частни жилища не може да бъде принудена да се съобразява с правилата за агент по недвижимите имоти.
Съдът определя, че дейността на Airbnb не може да се квалифицира като на агент по недвижимите имоти, а трябва да се определя като "услуга на информационното общество".
Делото беше заведено от Асоциацията за настаняване и професионален туризъм във Франция, според която платформата трябва да се съобразява и подчинява на законите, касаещи туризма, защото оперира като агент заотдаване под наем на недвижими имоти.
Още: Руснаци срещу инфлацията: Ето какво купуват
Още: Буданов: Русия спира в края на 2025 г., защото няма сили. Данни за украинските оръжия (ВИДЕО)
През 2018 година беше внесен иск срещу Airbnb в регионален съд за това, че платформата не спазва местните разпоредби за регистрация на имоти, използвани за отдаване под наем.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: "Нова Ялта": от какво се опасяват в Източна Европа
Още: Отново: Руснаците разстреляха предали се украински войници (ВИДЕО)
Градските власти заявиха тогава, че 20 000 жилищни имота са пренасочени за туристически и други цели от 2013 година, а това е увеличило натиска върху жилищния пазар за местните жители.
Airbnb твърди, че като дигитална платформа, чиято централа е в Ирландия, услугите й за свързване на отдаващи и наемащи жилища се регулират от законите, защитаващи свободното движение на услуги в ЕС.
Тогава Парижкият съд се обърна към Европейския съд за разяснение дали случаят е такъв.
Още: Зеленски: САЩ искат да върнем помощта им със 100% надценка
Още: "Алтернатива за Германия": Какво мислят германските фирми
Юридически съветник на Европейският съд в Люксембург подкрепи през април становището на Airbnb, като направи заключение, че платформата "не упражнява контрол върху съществени процедури на предоставянето на услугите, предлагане от потребителите на платформата и затова предлаганата услуга се определя като "услуги на информационното общество", припомня БНР.
