Фактът, че при доставката на оборудване за 7-ми блок на ЕЦ „Козлодуй” не се говори за тръжна процедура е повече от притеснителен и вони. Това заяви в сутрешния блок на bTV бившият вътрешен министър Румен Петков.
Още: "Празникът свършва": какво става с руската икономика?
Още: Тристранката с извънредно заседание
Позицията на Петков съвпада с изказаните вчера мнения на ДСБ и ГЕРБ.
„Експерти твърдят, че по Закона за енергетиката трябва да проведен търг. Кой казва, че американският реактор е по-добър от френския например?” попита Петков и добави, че не е убеден, че Драгомир Стойнев е най-големият експерт по ядрена енергетика.
Според Петков ако икономическият министър е получил мандат от правителството да изпълнява Енергийната стратегия на България, приета от Народното събрание през 2011 г.,, тогава няма проблем. Но не е ясно дали такъв мандат има.
Още: Макрон: Ще говоря с Тръмп за митата
Още: Росен Плевнелиев: Ако влезем в Еврозоната, ще сме по-богати
Директорът на АЕЦ „Козлодуй” Иван Генов се въздържа от коментар дали може да се строи с или без търг с аргумента, че това е в правомощията на правителството. „Няма да коментирам дали е правилно, или не”, категоричен бе Генов.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Анализ: Повече от половината българи готови да бойкотират големите търговски вериги
Още: Икономист обвини властта, че има амбиции да харчи във всички направления
„Аз винаги съм смятал, че в Белене трябва Атомна централа, и ако трябва да споделя личното си мнение, оборудването за АЕЦ „Белене” трябва да си отиде в Белене. При нас трябва да има 7-ми блок. AP-1000 е най-добрият реактор на пазара”, каза директорът на АЕЦ „Козлодуй”. По думите му, такъв реактор няма никъде в Европа, само във Великобритания тече процедура по лицензирането на AP-1000.
АЕЦ Белене
За Румен Петков поведението на правителството по отношение на седмия блок в Козлодуй е учудващо, а още по-учудващо е поведението за АЕЦ „Белене”. „Партията, която направи референдум за АЕЦ „Белене” и благодарение на „Белене” постигна определен изборен резултат, е изненадващо пасивна”, подчерта Петков. Той посочи за „странно”, че предложение за отмяна на мораториума за строителството на Втора атомна е внесен от „Атака”, а не от БСП.
Още: Ефектът "Тръмп": Путин се готви за завръщане на западни компании в Русия
Още: Партията на Порошенко атакува Зеленски: Нямаме много редки метали, затова САЩ ни изнудват за друго
Самият Петков определи коментара на лидера на левицата Сергей Станишев, че предстои анализ на проекта, за обида за референдума. Имаме изявена воля на народа, при ясно формулиран въпрос и сега анализ – защо тогава имаше референдум, попита вътрешният министър. Румен Петков изрази убеждение, че вероятно е заявен нов инвеститорски интерес за АЕЦ „Белене” - според него това би бил логичният мотив за предложението за отмяна на мораториума. Той обаче не стигна до по-конкретни подробности за евентуален нов интерес.
Ахмед Доган и Мишо Бирата
Петков коментира и факта, че вече се говори, че новосформираната анкетна комисия в Народното събрание по т.нар. случай Мишо Бирата ще го покани за свидетел. Петков призна, че познава Михаил Михов, но не вижда с какво ще е полезен в случая.
Той отказа да коментира и факта, че Ахмед Доган ще бъде заличен като свидетел по делото на Октай Енимехмедов. На въпрос не му ли се струва странно, че човек, на когото е опрян пистолет в челото, не иска да се изправи в съда пред нападателя си, Петков каза, че само Доган може да отговори.
