Провал в обвинението на прокуратурата е оставил Семерджиев само с 20 г. затвор

Георги Семерджиев, който е виновен за катастрофата с две жертви на бул. „Черни връх“ в София от лятото на миналата година, получи през април присъда от 20 години затвор, но тя е можела да бъде още по-висока. Причината това да не се е случило, е провал в обвинението на прокуратурата – тя е трябвало да обвини мъжа, че е действал самонадеяно, а не с проявена небрежност, както е в обвинителния акт.

Още: Петима от погрома на "Възраждане" с обвинения от прокуратурата. Ето за кои деяния

Още: Полицайка, ранена на протеста в събота: Паднах и ме беше страх да не ме стъпче тълпата

Това се разбира от мотивите към присъдата на Софийския градски съд (СГС). Според съда държавното обвинение е трябвало да действа по друг начин. Макар и да е причинил фаталния инцидент по непредпазливост, в акта е трябвало да пише, че е действал самонадеяно – по чл. 11, ал. 3 от Наказателния кодекс.

При формата на самонадеяност деецът предвижда настъпването на тези последици, но мисли да ги предотврати, докато при приетата квалификация на прокуратурата той не е предвиждал възможния резултат, но е бил длъжен да го направи, пише правният сайт Lex.bg.

Преди дни следствието обвини Народното събрание, че заради неприети поправки в Наказателния кодекс присъдата на Семерджиев не била максималната.

Още: Евродепутатите - социалисти категорично отхвърлят вандализма пред Дома на Европа в София

Още: Костадинов се чуди как да прокара опорките си за погрома на "Възраждане" в София: Закани се, че протестът продължава в НС

„Именно спрямо въпросната теза съдът изразява известни резерви, отчитайки, че (с оглед правото на защита на подсъдимия) не би следвало да влошава положението му, приемайки, че непредпазливостта в случая е реализирана чрез "самонадеяност". Такава теза в обвинението не е предявена и опитите тя да бъде аргументирана за първи път с присъдата, би поставило подсъдимия в по-тежко положение от това, което самата прокуратура претендира спрямо него (...) И точно по тази причина първоинстанционният съд съобрази, че следва да се придържа към формата на непредпазливост (небрежност), дефинирана спрямо това престъпление в обвинителния акт и според която в случая подсъдимият Семерджиев не е предвиждал общественоопасните последици на поведението си (смъртта на повече от едно лице), но с оглед обстоятелствата на времето, мястото и обстановката е могъл да ги предвиди“, пише в мотивите на СГС.

Припомняме, че Семерджиев бе признат за виновен по пет престъпления:

- нарушаване на правилата за движение по пътищата, като така по непредпазливост е причинил смъртта на повече от едно лице;

- за шофиране след употребата на амфетамин и метаамфетамин;

Още: МВР министърът за задържаните и мерките след погрома на "Възраждане" пред сградата на ЕК

Още: Вътрешният министър разпореди спешни мерки за задържане на отговорните за погрома срещу сградата на ЕК

- за показване на фалшив документ от Швейцария за управление на автомобил;

- за фалшивите номера на колата;

- за притежание на метамфетамин.

Общо те правят 16 г. затвор, но съдът прецени, че трябва да увеличи общото наказание с още 4 години. Присъдата подлежи на обжалване.

В мотивите на СГС се казва, че увеличението на наказанието е, защото определеното общо наказание за всички престъпления "за пореден път би оставило у дееца чувството за ненаказаност".

Съдът не установява никакви смекчаващи вината му обстоятелства, но подчертава многото данни, които отегчават отговорността на Семерджиев - това, че е бил осъждан за разпространение на наркотици, множество пътни нарушения преди инцидента и умишлените и драстични нарушения на Закона за движение по пътищата по време на катастрофата. Друг акцент е и фактът, че двете жертви са били пометени на тротоар, където е трябвало да се чувстват по-защитени дори в сравнение с пешеходна пътека. В допълнение СГС твърди, че демонстрираното от Семерджиев чувство за безнаказаност е стигнало до своите предели, защото непосредствено преди катастрофата колата му е била с фалшиви номера и поставена светеща полицейска лампа.

В мотивите се изброяват данни за личността на Семерджиев, събрани и от показания на свидетели, според които той е употребявал редовно наркотици, бил е любител на опасното и високорисково шофиране, като често нарушавал правилата. Съдът припомня, че книжката му е била отнета още през 2008 г., след което не се е явявал повече на изпит, но пък има десетки актове и наложени наказания. Във връзка с това той твърдеше, че фалшивата му книжка е издадена в Швейцария през 2021 г., но не помни нито къде, нито пред кого е държал изпит. В крайна сметка съдът прие за доказано, че той дори не е ходил в Швейцария.

По отношение на спорния момент за това дали е извършил престъплението след употреба на наркотици, както и двете противоположни заключения на лекари в мотивите, е припомнено, че той е нямало как да бъде тестван веднага след катастрофата, защото се е укрил. След това му беше взета принудително кръвна проба. Първото заключение беше, че не са открити наркотици в кръвта му, но последвалата токсикохимична експертиза показа наличие на амфетамин. Замразената проба с кръв обаче попречи да бъде изследвана и за алкохол.

Различните заключения на експертите пък съдът обяснява с това, че в тройната експертиза е използван метод, който е значително по-чувствителен и е можел да долови метамфетамин в кръвта в количество под 70 нанограма на милилитър, допълва Lex.bg.

ОЩЕ: МВР проверява за грешка пробите за наркотици на Георги Семерджиев