Протестите срещу Борисов и Гешев са напът да променят процедурата за арест в България

Не може основанията за арест да се представят от МВР чак когато арестуваният подаде жалба относно законността на задържането си. Това обаче се е случвало в България, а конкретен такъв случай стига до Европейския съд, като генералният адвокат Приит Пикамае дава категоричното заключение.

Още: Петима от погрома на "Възраждане" с обвинения от прокуратурата. Ето за кои деяния

Още: Полицайка, ранена на протеста в събота: Паднах и ме беше страх да не ме стъпче тълпата

Какъв е случаят - на задържан мъж по време на протестите (Велико народно въстание) срещу управлението на третото правителство на Бойко Борисов и главния прокурор Иван Гешев. При ареста 47-годишният Васил Михайлов не е осведомен защо е задържан, пуснат е на следващия ден и завежда съдебно дело, с което оспорва ареста. Чак в съда става ясно от докладни полицейски записи, че основанието за задържането е, че Михайлов се е опитал да премине през полицейския кордон, нанасяйки удари с ръце и крака по щитовете на служителите на МВР и псувайки ги. Въпросните записки обаче не са били представени на мъжа след ареста му, пише "Лекс".

Според генералния адвокат, това положение противоречи на Директива 2012/13/ЕС от 22 май 2012 г. относно правото на информация в наказателното производство.

За какво конкретно става въпрос - за съдебната практика в България при тълкуването на закона (Закон за МВР, чл. 74, ал. 2, т. 2). Българските съдилища са приели, че полицията може да посочи защо е арестуван някой не в писмения акт за задържане, а в други съпътстващи го документи, макар те да не се предоставят на задържания по време на ограничаването на правото му на свободно придвижване.

Още: Евродепутатите - социалисти категорично отхвърлят вандализма пред Дома на Европа в София

Още: Костадинов се чуди как да прокара опорките си за погрома на "Възраждане" в София: Закани се, че протестът продължава в НС

"Директивата не допуска национална правна уредба като разглежданата, прилагана съобразно установената съдебна практика, съгласно която основанията за задържането на заподозряно лице или обвиняем може да не бъдат посочени в акта за задържане, а да се съдържат и в други документи, с които заинтересованото лице ще се запознае само ако оспори законосъобразността на този акт по съдебен ред. Всъщност тези основания трябва да му бъдат съобщени толкова бързо, колкото е необходимо, за да му се даде възможност, ако желае, да подаде жалба, и във всички случаи преди първия разпит от полицията, както и че на арестуваното или задържаното лице трябва да се предостави, без да се нарушава ходът на текущото разследване, цялата необходима информация, за да може да оспори ефективно лишаването си от свобода и по този начин да упражни ефективно правото си на защита. Информацията следва да съдържа като основание за арест или задържане описание на фактите, включително, ако са известни, времето и мястото на настъпване на фактите, както и формата на участието на лицето в престъплението, в чието извършване е заподозряно, и неокончателната правна квалификация, дадена от компетентния орган", казва генералният адвокат Пикамае в заключението си.

Обикновено заключението на генерален адвокат на Европейския съд е сигнал какво ще е и крайното решение на съда - то рядко е различно от това на адвоката.