Административният съд в Бургас не даде ход на делото по казуса с подпорната стена на плаж Алепу, която се превърна в хотел. Това е втори фалстарт на опита да се реши законно ли е брегоукрепването над бившия "Шофьорски плаж" или не, съобщи БНТ.
Още: Петима от погрома на "Възраждане" с обвинения от прокуратурата. Ето за кои деяния
Още: Полицайка, ранена на протеста в събота: Паднах и ме беше страх да не ме стъпче тълпата
Според прокурора Христо Колев не е даден ход на делото по процесуални причини. Редовно призовани този път са всички страни, но били представители болнични и невъзможност за участие поради командировка в страната от страна на защитник на фирмата-изпълнител.
Според БНР, става въпрос за болничен лист и ангажименти в чужбина на една от страните - "Главболгарстрой".
Категорични сме, че строителното разрешително на хотелския комплекс, трябва да бъде обявено за нищожно, посочи прокурорът Христо Колев. Има и нарушения на екологичното законодателство, добави той:„Има две защитени зони, които са в близост до този строеж, трябва да бъде извършен ОВОС (Оценка за въздействие на околната среда – б.а.)“.Преценка за тази оценка е правена, но само за първото строително разрешение – за т. нар. подпорна стена.
Още: Евродепутатите - социалисти категорично отхвърлят вандализма пред Дома на Европа в София
На делото обаче присъства Петър Кошничарски - адвокат на "Алепу Вилидж" - собственик на спорния обект. Той коментира, че съдията щял да каже каква е истината на базата на доказателствата по делото и на това, което изложат страните. "Като ги представим тези доказателства, ще ги видите.", коментира той.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Прокуратурата събира видеозаписи от протеста на "Възраждане"
Още: МВР със записи започва да дири вандалите от протеста на "Възраждане" срещу еврото
"Вие съдът ли сте? За мен не сте някакви представители на някаква институция, на която аз съм длъжен да давам обяснения“, приключи коментарът си за медиите адв. Кошничарски.
Същевременно адвокатът на Община Созопол Юрий Бошнаков изрази друга позиция. Според него тезата на Окръжна прокуратура е не състоятелна, тъй като оспореното разрешение за строеж касае изграждането на обект, обем, различен от този, за който е издадено първоначалното разрешение за строеж.
„На лице е влязъл в сила административен акт, който е приключил с удостоверение за въвеждане в експлоатация на строежа. След което, считаме за недопустимо да бъдат извършвани корекции по него“, смята Бошнаков.
Още: МВР министърът за задържаните и мерките след погрома на "Възраждане" пред сградата на ЕК
Това е второто заседание по казуса, след като в края на юли делото не започна заради липсата на представител на фирмата инвеститор.
Следващ опит да се даде ход на делото ще бъде направен на 5 октомври.
Целият казус можете да си припомните в тези материали.
