Адв. Марковски: Физическо лице носи отговорността за смъртта на момчето, ударено от ток

„Наказателна отговорност се носи на база чл. 123 от Наказателния кодекс, който ясно определя - поради правно регламентирана дейност, която е източник на повишена опасност, в нарушение на подзаконови и законови актове, допусне да се причини смърт - носи наказателна отговорност. Това е физическо лице”, каза адвокат Марин Марковски в ефира на Нова телевизия по случая с починалото от токов удар момче в София.

Още: Петима от погрома на "Възраждане" с обвинения от прокуратурата. Ето за кои деяния

Още: Полицайка, ранена на протеста в събота: Паднах и ме беше страх да не ме стъпче тълпата

Адвокатът поясни, че отговор на въпроса кой носи наказателна отговорност и кой да бъде изправен в съдебната зала с обвинителен акт се решава от шестима следователи и градския прокурор, който ги е назначил.

„За да може да се реши правилно този въпрос, ще трябва да се приложат експертни заключения на техническите експертизи, всички документи, които определят реда за допускане за присъединяване към електропреносната мрежа, както и разпитани свидетели”, каза Марковски.

Той посочи, че има принцип - източниците с повишена опасност, каквито са електропреносните съоръжения, да бъдат под контрола на специалистите.

Още: Евродепутатите - социалисти категорично отхвърлят вандализма пред Дома на Европа в София

Още: Костадинов се чуди как да прокара опорките си за погрома на "Възраждане" в София: Закани се, че протестът продължава в НС

„Тоест, възможността за изследване кой трябва да носи отговорност е в длъжностните характеристики на служителите в ЧЕЗ”, обясни Марковски.

Адвокатът отговори и на въпрос дали кметът и архитектът в Район „Триадица” и тези в Столичната община носят отговорност, когато е ясно, че павилионите са незаконни и поставени на неправилните места.

„Носят категорична отговорност. Трябва обаче отговорността на бъде ясно разграничена. Считам, че тук тя е служебна и административна. Те са нарушили грубо служебните си задължения”, заяви той.

„Един архитект, който е допусна, или не е премахнал павилион, който е незаконен или дава възможност този павилион да се включи в мрежата с някаква служебна бележка, не освобождава и не може да ангажира неговата наказателна отговорност. Това считам аз”, поясни още адв. Марковски.

Още: МВР министърът за задържаните и мерките след погрома на "Възраждане" пред сградата на ЕК

Още: Вътрешният министър разпореди спешни мерки за задържане на отговорните за погрома срещу сградата на ЕК