Всички основни критики срещу ДПС - и корупционните практики, и неформалното и нелегитимно влияние върху институциите, бяха потвърдени от самото ДПС в рамките на скандалите, които се разиграват.
Още: Насилие в София: германски медии за акцията на "Възраждане"
Още: След погрома на "Възраждане": "Протестът им ще уплаши и ще има обратен ефект"
Това каза в интервю за БНР Даниел Смилов, политолог и специалист по сравнително конституционно право, програмен директор на Центъра за либерални стратегии.
"Пеевски успя да вземе предимство, но в дългосрочен план участието му в българската политика и управлението на страната става още по-проблематично, защото разполага с недопустими ресурси", изрази мнение той. "Явно напрежения са се трупали, но разделянето стана по повод съставянето на правителството на малцинството на ГЕРБ с първия мандат. Тогава, за да не мине това правителство, за което г-н Пеевски беше намерил нужното мнозинство от 5-6 човека от "Величие", самото ДПС на практика се разцепи", припомни Смилов.
Още: ДПС на Доган: Няма да бутаме кабинета "Желязков" засега, Росен Карадимов е свързан с Пеевски
По думите му и Доган, и Борисов са се изплашили, че в дългосрочен план това мнозинство ще доведе до негативи и за двете партии, изтъкна той. Политологът изрази разочарование от решението на ВАС, което по думите му не е било толкова добре документирано, колкото това на ЦИК.
"Има напълно блокирана партия с двама лидери. Единият желае едно, другият – друго. Органите на тази партия не могат да вземат решения с нужните мнозинства. Неутралните институции не би трябвало да вземат страна в такъв спор", отбеляза Смилов и допълни: "ВАС, вместо да вземе този балансиран и неутрален подход, с аргументи, които са доста спорни не само политически, но и юридически, даде предимство на фракцията на Делян Пеевски."
Още: "Добре, че не стреляха яйца с боя по БНБ": Делян Добрев за "Възраждане", еврото и бюджета
Още: 3 години без 1 ден война в Украйна: 100 литра червена боя пред руското посолство (ВИДЕО)
Аргументът първи по време - първи по право е доста слаб, посочи политологът относно регистрацията на партията за изборите.
"Тук имаме резултат, който се преследва, и се търсят аргументи, които са доста спорни и изглеждат нелогично. Съдът отказа да разгледа казуса по същество – че ДПС е блокирана партия и няма как да заяви воля в една или друга посока. Името ѝ не може да бъде използвано от един или друг играч без помощ от приятелски институции."
Още: Тагарев: Депутатите се хванаха на въдицата бързо да приемат декларация за Украйна
Още: Вандализъм, излагация: Слави Трифонов за изстъпленията на "Възраждане" пред представителството на ЕК
Още: ЦИК отхвърли искането на Чакъров да извади ДПС от коалицията на Пеевски
Снимка: БГНЕС
Запитан какво следва от решението на ВАС и може ли Пеевски да разчита на избирателите на ДПС, Даниел Смилов прогнозира, че "сериозна част от избирателите на ДПС ще бъдат много притеснени, ако не и ядосани от такъв опит за партийно рейдърство, защото наистина имаме вземане на официалното име чрез държавни институции".
Пеевски ще си спечели доста врагове сред част от електората на ДПС. Той разчита по-конформистки настроената част от електората, допълни той и не изключи "отлив на гласуващи заради тези неразбории вътре в партията". Причината за разпадането на ДПС са различните визии на Доган и Пеевски за бъдещето на тази формация, смята политологът.
Още: Пеевски: Ахмед Доган е от земеделците (ВИДЕО)
